欢迎致电苍佑律师事务所 电话:0518-81066009  收藏本站
您的位置:网站首页 > 经典案例 > 刑事
其他
民商
刑事
热门排行
• 狄某挪用公款案-苍佑所付长洋…
• 江苏某公司民间借贷纠纷案-苍…
• 刘某与连云港某公司民间借贷…
• 芦某与赵某民间借贷纠纷案-苍…
• 陆某与张某租赁合同纠纷案-苍…
• 苗某与连云港某公司、江苏某…
• 王某某滥用职权案-苍佑所田浩…
• 王某与李某、菏泽某公司损害…
• 杨某与刘某债权转让合同纠纷…
• 刘世宽
狄某挪用公款案-苍佑所付长洋
日期:2019-05-07 10:20:39
    

案例库律师行业案例文档格式

一、案例基本信息采集

案例类型:律师诉讼案例                         

业务类别: 刑事辩护                                          

法院判决时间: 2017 7 12               

法院名称:  东海县人民法院                                   

代理律师姓名:  付长洋                                        

律师事务所名称: 江苏苍佑律师事务所                                     

供稿:(实名,单位+姓名)                             

审稿:(实名,逐级)                                  

检索主题词:  挪用公款  挪用资金  自首                                      

二、案例正文采集

狄某挪用公款案<SPAN style="'FONT-SIZE: 18pt; FONT-FAMILY: 宋体; COLOR: black; LINE-HEIGHT: 150%;"Times New Roman"'>

江苏苍佑律师事务所  付长洋律师

【案情简介】

被告人狄某因涉嫌挪用公款被东海县人民检察院依法提起公诉。在诉讼过程中,辩护人通过审查证据,认为被告人狄某不符合国家工作人员的身份,不应认定为挪用公款,同时,辩护人认为被告人狄某有自首情节,可以减轻处罚。本案经人民法院审理后,采纳了辩护人的意见,认定被告人不构成挪用公款,认定被告人构成挪用资金,并认定被告人具有自首情节,判决被告人有期徒刑三年,缓刑四年。一审判决后,连云港市人民检察院提起抗诉,本案经过连云港市中级人民法院二审审理后,认为原判认定事实清楚,适用法律正确,量刑适当,裁定驳回抗诉,维持原判。

【辩护意见】

一、涉案被告人任职的企业不是国有企业,被告人不具有国家工作人员身份。

(一)从投资结构来看,涉案企业的投资人属于集体企业,因此涉案企业当然属于集体企业性质,不是国有企业。

(二)被告人狄某在集体集体企业任职,其身份不是国家工作人员,不符合挪用公款犯罪主体构成要件。

二、被告人狄某构成投案自首。

(一)被告人狄某是自动投案

2016311日下午,被告人狄某接到检察院电话,被告人狄某就立即主动去投案。投案后主动交代了挪用单位资金的犯罪事实。侦查机关依据狄某主动交代挪用单位资金的犯罪事实,于2016312日对狄某涉嫌挪用公款的犯罪行为正式立案侦查,并在当天上午对狄某进行了第一次传唤。由此可见,被告人狄某在案件未立案之前,未受到讯问、未被采取强制措施时,主动、直接到人民检察院投案自首,属于自动投案。

(二)狄某自动到案后,如实交代主要犯罪事实

2016311日投案当日,检察院对狄某以证人的身份做了第一次“询问笔录”,狄某当时就主动交待本案主要犯罪事实。

结合上述的事实,说明了狄某主动交代主要犯罪事实和配合侦查机关调查的积极态度,没有避重就轻、逃避侦查的行为,符合到案后主动供述犯罪主要事实的法律规定。

三、对被告人狄某判处缓刑更符合刑法原则。

被告人狄某在工作期间,工作突出,为企业取得发明专利一项、实用新型专利五项,上述专利已经在东海县发改委立项备案,并已实际进入建设中,上述专利如能得以实施,对于减少大气污染、雾霾防治具有重大意义。根据被告人狄某的犯罪情节,对被告人狄某判处缓刑,让其回归社会,将功折罪,可以为国家的环保事业多做贡献,更能符合刑法惩罚和教育相结合的原则。

判决结果

一审判决被告人有期徒刑三年,缓刑四年。二审裁定驳回检察院抗诉,维持原判。

裁判文书

江苏省东海县人民法院(2016)苏0722刑初798号刑事判决书、江苏省连云港市中级人民法院(2017)苏07刑终289号刑事裁定书。

案例评析

挪用公款罪的犯罪构成要件中,主体是特殊主体,即只有国家工作人员才能构成本罪的主体,本案中被告人狄某任职的企业属于集体企业,不是国有企业,因此其不具有国家工作人员的身份,不符合挪用公款的犯罪构成要件。

结语和建议

律师进行刑事辩护,第一要熟悉罪名的犯罪构成要件;第二要认真分析证据材料;第三对关键事实,必要时律师要调查取证;第四分析案情时,切忌先入为主;第五要穷尽法律规定;第六要注意类似案例的收集。

友情链接
中国人大网
中国法院网
正义网
法制网
中国普法网
中国江苏网
江苏人大网
江苏法院网
法律图书馆
东方法眼网
中国律师网
中国刑辩网
中国民商法律网
北大法律信息网
今日说法
法律博客
联系我们 | 在线咨询
地址:连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座712室;  电话:0518-81066009; 邮编:222006