杨某于2011年—2012年间分4次向邢某飞借款共计19万元，后分两次共归还其现金4万元，尚欠15万元未还。2013年3月13日晚，杨某同其母亲一起到邢某飞家算账，邢某飞确认杨某已归还了4万元，遂当场将杨某出具的2012年3月8日的6万元借条还给杨某。为了平账，杨某当场又出具了一张2万元借条给邢某飞（日期为2013年3月13日）。2013年5月4日，杨某与邢某飞就15万元的债务清偿事宜，经协商约定杨某将自有的苏GJ3338凯迪拉克轿车作价13万元给邢某飞以冲抵杨某的债务，剩余2万元债务以现金的方式当场支付给邢某飞，双方签署了《车辆抵债协议》，至此，杨某所欠邢某飞的债务全部清偿完毕。2015年12月底，邢某飞因贩毒罪被判入狱服刑。2016年3月份，刘某持邢某飞向其转让的有杨某署名的6万元欠条向法院起诉杨某，要求杨某偿还6万元欠款，欠条签署的日期是“2013年3月13日”。而据杨某讲，2013年3月13日当晚在邢某飞家中算账，邢某飞将其叫到里屋，避开杨某母亲，给杨某吸了一支烟。临走时，当时在场的邢某飞的朋友刁某趴到杨某耳边说了一句话“你又让邢某飞操了”，杨某当时没有多想就回家了。杨某确定当日并未与邢某飞有过第二次接触，也没有向邢某飞再另外借6万元钱。

【代理意见】

一、杨某欠邢某飞的所有债务已全部偿还。杨某于2011年—2012年间分4次向邢某飞借款共计19万元（2011.11.30，借现金5万元；2012.2.23，借现金3万元；2012.3.8借现金6万元；2012.4.25，借现金5万元），后分两次共归还其4万元，尚欠15万元。2013年3月13日晚，杨某同母亲金素珍一起到邢家算账，邢某飞确认杨某已归还了4万元，遂当场将杨某出具的2012年3月8日的6万元借条还给杨某。为了平账，杨某当场又出具了一张2万元借条给邢某飞（日期为2013年3月13日）。2013年5月4日，杨某与邢某飞就15万元的债务清偿事宜，经协商，约定杨某自有的苏GJ3338凯迪拉克轿车（杨某购车价30多万元，因抵押在邢某飞处，被邢某飞驾驶发生车祸损坏）作价13万元给邢某飞以冲抵杨某的债务，剩余2万元债务以现金的方式当场支付给邢某飞，双方签署了《车辆抵债协议》，至此，杨某所欠邢某飞的债务全部清偿完毕。

二、杨某不可能于2013年3月13日再向邢某飞借款6万元。如前所述，2013年3月13日当天，杨某与邢某飞因债务纠纷已经闹得不可开交(有当时的录音为证)，杨某不可能于当日再向邢某飞借6万元钱。

三、邢某飞自认该6万元借款没有借款事实。2016年3月25日、4月6日，东海县公安局牛山镇派出所就邢某飞涉嫌诈骗一案，两次派警员至邢某飞服刑的句容监狱，重点就本案涉讼的6万元的构成对邢某飞进行讯问。邢某飞在讯问笔录中承认其与申请人的债务已经结清，2013年3月13日的6万元借条上的数额是申请人对其的补偿钱，是由4万元车辆补偿款和借款利息构成。由此可见，案涉的6万元借款并没有借款事实。

【判决结果】

一审判决杨某向刘某偿还6万元；二审裁定发回重审；重审判决驳回刘某的诉讼请求。

【裁判文书】

江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01966号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终2744号民事裁定书、江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初8471号民事判决书。

【案例评析】

该案之所以发回重审并最终改判，客观而言，这是各方合力的结果，律师无意贪功为己有。邢某飞远在句容监狱服刑，其将债权转让给刘某，自己不出面，事实的真相到底是什么，没有办法搞清楚，仅凭现有的证据根本无法推翻借条。幸好杨某的父亲有关系，促成公安机关两次派员到句容监狱调取了邢某飞的讯问笔录，而正是这两份笔录起到了关键作用，最终改变了案件的走向。试想，如果原告没有相当的关系，案件的结果又怎么可能改变呢？

对于小额的民间借贷案件而言，借条无疑是支撑原告诉求的主要证据，在没有充分证据推翻该借条的情况下，法官判决被告承担还款责任并无不当。但是，本案中，在被告代理律师获知公安机关已取得了借条转让人的讯问笔录后，第一时间向法院提交调取证据申请书，法官却怠于调取，而是直接依据借条判决被告败诉，非常遗憾地造就了一个错案，这个教训也是深刻的！

【结语和建议】

现实中案件的改判确实比较难，但是，代理人既然认定了这是一个错案，就一定要执着地往前走，相信正义最终会到来，不要轻言放弃。另外，案件的改判可能并非律师一人之功，但是，律师一定要在适当的程序中做合适的事情，及时为当事人谋篇布局，及时向法院提交各类文书，万勿因为自己的懈怠而造成案件的败诉，如此，可得心安！