弹央视，挺东莞

至于说到男人，尽管我所在的城市离东莞并不算远，我自己也多次因公因私到过这座城市；另外，作为一个40多岁的正常男人，我曾经去过一些类似KTV、夜总会场所，也与一些有偿陪侍的异性交流过，但我只能坦白的告诉大家，我没有与他们发生过或者保持过不当性关系。岂止如此，到目前为止，我也没有与我太太之外的第二个女人发生过或者保持过不当性关系。

当然，我敢这样说，因为我相信头顶三尺有神灵。人在做，天在看！

但我却不能给你个证明。要不，你出给我个样式看看。

我挺东莞的原因主要是不喜欢央视，这是必须要告诉大家的。

我弹央视，基于这次他们的焦点没有对准，岂止如此，我认为是对错了焦点。

一是中央电视台是国家电视台，不是商业媒体。他的台长不知是正部还是副部级干部，它在中国定义为公益事业单位相信没有人反对，他的钱或者有政府投入的成分或者是独家垄断经营的利润。这样说，主要他代表一种中央的声音，或者是国家层面的价值导向。现行国家法制当然不允许卖淫嫖娼，但也只是治安管理处罚了事。简单地讲，是卖淫嫖娼有害但无罪。即使是有罪，也不值得全民炮轰。动用一国资源来打击一个城市的一个不光荣之处，特别是没有广泛听取这个城市的不同声音，用暗拍方式剪辑，这本身都是一种不光荣的行为。

二是中央电视台的频道资源很有限，影响力很大。这次每年动辄数亿元的黄金时间广告拍卖就可得出。作为国家电视台，应当资助有限的频道资源用在最有用的地方，例如群众关心的民主与法治问题，依法行政问题，低层群众的生存艰难问题。你认为卖淫嫖娼很无耻，你用大量的资源报道了，你能解决了这个问题吗？毛泽东时代一举清除了卖淫嫖娼这一毒瘤，可是妓院不存在了，但淫乱的两性关系是不是还存在？既然如此，2013年流行一个词，叫“人艰不拆”。网民都知道人生是如此艰难，做小姐也就更不容易了，你何必要捅破这层纸呢?你可知有许多恶性拆迁、官员违纪、信访无门等问题在苦苦等候记者大人的青睐？

三是中央电视台不能灯下黑。说到性交易这一产业，我们知道往往最低层最受欺负，低级妓女不但是流氓迫害的重点人群，也是公安等公权力打击的重点。可以说，他们不但受嫖客的欺侮，还受外来的羞辱。其实，这一点还有地缘因素。说来，我们都知道帝都曾有个天上人间，存在了多年。就在天子脚下，就在央视旁边，央视的记者何不暗访一次。当然，央视也报道过，那是警方端了后，其前呢？大约在2004年，我就曾听一位北京的处长谈过天上人间的淫乱。北京的处长也不算干部，他能知道相信许多老百姓都知道，当时我在一座小城工作，我能听说，但央视的记者没有听说？说到贫困县，有个县长在失去贫困县资格后解释说，我们太穷了，都没钱送礼，所以也就没有了资格。这不是笑话啊！央视为何置京城的性服务于不顾而倾心于一个岭南小城？你敢说京城是一片净土？那是大雪掩盖下的白茫茫！另外，说起来，去过东莞的人都知道，那儿离广州很近，大量的粤A牌照车在，你不跟踪，偏偏拍了个赣A，这是不是选择性执法。你懂的。

四是中央电视台自身是不是没有腐败。先说当年春晚导演赵安被判刑10年，再有2009年央视一把大火，后来法院判处中央电视台新台址建设工程办公室主任徐威有期徒刑７年。这是多么好的题裁，不只是违法而且是犯罪，也是法律判定的，比东莞小姐的罪行要严重多少倍吧？央视的焦点访谈对何不将焦点对准他们？这是不是掩耳盗铃？你并不比人家好多少，为何只批别人不说自己，这不是老鸹飞到猪腚上——自己黑不知道。

再说近一点的事。一位朋友的孩子考入了北广（现在称中国传媒大学），到央视实习后有望进入央视工作。老友很高兴，无奈实习后孩子说什么也不留了，宁愿回家自己创业。何也？孩子说怕。一个连实习生都怕的单位，你自己想想吧。

当然，据说央视有上万人的队伍，林子大了什么鸟都有，不奇怪。但正人先正己，别总以为自己很高尚，就站在道德制高点上嘲笑、讽刺、打击别人。

谁借势打压别人而且不给人家辩解，这种公权力的嘴脸我最讨厌！

我不反对扫黄，但我反对选择性执法；我挺东莞，挺的不是色情业而是弱势群体！

这是我所以弹央视挺东莞的理由。